-
關鍵詞:
-
資料類型：
-
上傳時間：
2012-03-07
-
上傳人：
-
下載次數(shù)：
1095
-
需要積分：
0
-
暫無上傳相關文件
-
資料簡介
-
一百年前，美國管理學家、科學管理理論奠基人，被譽為“科學管理之父”的泰勒發(fā)明了“科學管理”分析方法，從此工廠的產(chǎn)出效率得以大幅度提高。時至今日，“科學管理”依然被廣大的中國企業(yè)視為臬圭。
據(jù)通訊界業(yè)內人士反應：中國移動對處于前端的服務人員制定了非常苛刻的要求，員工遲到1次扣款300元，如果當月工資被扣完，下月繼續(xù)扣。聽到這個制度，我有點發(fā)暈，這哪是中國移動――這個中國通訊界老大該干的事情？！當然我不是說移動可以不要管理，而是很難理解這種“酷刑”產(chǎn)生在一個行業(yè)、穩(wěn)健發(fā)展的企業(yè)之中。這難道就是泰勒所指的“科學管理”？是移動所指的“規(guī)范管理”？我以為都不是，這是“過度管理”！
這是一個現(xiàn)象，但我們必須要看到，時下，在大企業(yè)里常有發(fā)生的這種現(xiàn)象背后的本質是什么，它的危害在何處以及我們如何來改進？
規(guī)范管理的巨大威力
中國真正意義上的企業(yè)發(fā)展不過30來年。借助于西方發(fā)達國家的*科學的管理理論和方法進行管理，以提升效率是不可厚非的，而且規(guī)范管理確實可帶給了世界企業(yè)、中國企業(yè)的“累累碩果”。
看看海爾張瑞敏一怒“砸”冰箱后推行“日清日高、日事日畢”的科學管理方法，從此海爾名揚世界。
可口可樂、百事可樂開創(chuàng)了終端拜訪的“八步驟”模式，對終端進行地毯式、全覆蓋、無重復的服務，控制了終端，它們取得了輝煌業(yè)績――形成了碳酸飲料雙頭壟斷的格局。
中國營銷界流行的深度營銷模式，結合了“前輩”可口可樂的“八步驟”樣板，造就了中國企業(yè)界*的“制度化拜訪”模式，重塑了工商互動、價值鏈協(xié)同、團隊專業(yè)、掌控終端的*套路，并在很長時間成為zui流行的營銷方式。
凡事都有兩面：有利必有害，所謂“利害”嘛。對大中型企業(yè)來說，做到“規(guī)范”固然很好，但不可陷入“過度”的泥潭。
陷入“過度管理”的泥潭
當下，細節(jié)管理、重在執(zhí)行之聲不絕于耳。似乎制定了zui嚴格的標準和制度、*事必躬親就可以提升工作效率、解決一切問題，進而達到客戶的zui高滿意度。
中國移動“遲到狠狠扣款”的例子只是“過度管理”zui淺顯、直觀的一個表現(xiàn)?？纯茨壳案餍袠I(yè)“過度管理”的現(xiàn)象還少嗎？
近幾年被媒體曝光zui多的職能部門――*，開始是小攤小販的“暴力抗法”zui后到*的“暴力執(zhí)法”。*維護城市的整潔、衛(wèi)生和形象理所應當，但政府的執(zhí)法職能部門很多，為何偏偏是*執(zhí)法中頻發(fā)暴力事件呢？由此可以看出這就是典型的“過度管理”造成的沖突。
*暴力的背后實際上是“城市面子”與“小販肚子”的矛盾。“規(guī)范管理”是必要的，但不能“過度管理”到小販“無法生存”的地步?？梢姡藭r的“過度管理”顯然已經(jīng)是“不科學的管理”了。
鳳凰衛(wèi)視主持人梁文道在一期節(jié)目中提到這樣一件事：一家企業(yè)為杜絕員工多次上廁所繼而降低生產(chǎn)效率，就特別規(guī)定了女工上廁所的時間和頻率，超出“規(guī)定”就要像移動一樣“狠狠扣款”。想想就覺得很悲哀，這難道就是“規(guī)范管理”？簡直就是違背自然規(guī)律的沒有人性的“暴政”。
不由得想起另一個案例。幾年前，有一家集團公司下屬食品企業(yè)，前任總從無到有創(chuàng)立了這家食品公司及品牌，苦心經(jīng)營了好幾年。此時這個品牌在東北、西北與華中一帶已經(jīng)小有名氣。但集團董事長覺得公司的總是“泥腿子”一個，沒有什么理論和科學管理方法，一紙調令將這位總調到集團其他的下屬企業(yè)。
高調迎來的是一位在某世界500強做過中國區(qū)高管的職業(yè)人，簡歷上說此人有豐富的現(xiàn)場管理能力和生產(chǎn)管理能力。我朦朧感覺到，這是一個不好的信號，我的直覺是：生產(chǎn)管理和銷售管理*是兩碼事，生產(chǎn)可以流程化，而營銷、市場變化太多，很難一成不變的流程化，尤其是中小企業(yè)。生產(chǎn)規(guī)范化、標準化對這個企業(yè)的支撐是基礎，不是關鍵。
這位現(xiàn)場管理“很牛”的總一來二話不說，把所有的制度全部重做，流程重新建立，人員也做了大幅度的調整。他的觀念是：制度好了，一切就好了。我想起葛優(yōu)為某涼茶做的廣告：心順了，就一切都順了。但事情遠遠沒有他想的簡單，“統(tǒng)得過死”之后，業(yè)務人員沒有了一點自由決斷、見機行事的空間，所有手續(xù)都按照流程走。這造成市場反應速度低下，許多*機會、打擊競品的時機都錯失了；人員考核過度注重銷量和結果，使得短期行為嚴重；經(jīng)銷商銷量下滑利潤空間變低，不愿意配合企業(yè)做宣傳。在萬般無奈的情況下他做得zui多的事情是兩件：月初下任務；月底催回款。月初對任務高談闊論一番；月底催回款對下面的人員怒罵一番。
zui讓我感到難以理解的是：本來包干的費用，總還要直接打去查大區(qū)住宿是否虛報金額，結果是遭到強烈的抵制。有趣的是，因為不懂超市、賣場的常識，帶著相機去拍照，差點被沒收！把大區(qū)嚇得去和賣場買手等多方溝通，很是忙活了一陣子。
不記得誰說的一句很有道理的話：一上來就大動制度的*是無能的體現(xiàn)。我深以為然。
zui終制度是很完善了，但效率變低了，內耗變大了，機會沒有了。銷量不但沒有因為“規(guī)范”而上升，反而因為“過度”而下滑嚴重。不到一年，這位總黯然離開了這個位置，原來的總又被董事會請了回來，官復原職。董事會的結論是：“懂管理的不一定懂營銷管理；過度管理危害很甚”。中國的事情往往是這樣：一抓就死，一放就亂。推論到企業(yè)的業(yè)務也是這樣，這就要考驗*團隊平衡能力和一個對管理的“度”的火候把握。
“過度管理”的危害
中國移動對前端服務人員進行嚴厲的考核，本來也可以理解，因為前端處于“戰(zhàn)爭前線”，代表著公司的形象和服務質量。但對于這種“”的方式，筆者總覺得它的危害遠遠大于它的好處。為什么這么說呢？
首先，這種“苛政”式的管理*把員工推到了企業(yè)及企業(yè)管理者的對立面，是對員工的不信任。不相信員工的自我管理的需要和自主管理的能力。將員工置于管理的對立面，許多靠教育、靠自覺、習慣就可以解決的問題，現(xiàn)在卻要依靠考核、命令、強制的手段去解決。
其次，壓抑了人性和創(chuàng)造力。有學校為了追求校園的“寧靜”和“秩序”，規(guī)定在校園內、走廊中不準講話，見面用“眼神交流”，這不變成“地下工作者”在“白區(qū)”了嗎！這些做法壓抑了人的個性，不利于人的發(fā)展，不能體現(xiàn)人本管理的思想。再有，人人自危、高度緊張、處于封閉的狀態(tài)員工怎么可能服務好客戶；學生又怎么能好好學習、快樂學習？！
zui后，“過度管理”是對企業(yè)文化發(fā)動的一次“內戰(zhàn)”，嚴重削弱了員工對公司的忠誠度和團隊凝聚力。試想，員工受到這樣的待遇，他會怎樣對待客戶？就算有制度防住他們，比如：錄音、監(jiān)控、顧客打分評價等等，但你只能做到“形于外”，而不是“發(fā)如內”。他可以很職業(yè)的做事，但卻不是很真心、很用心的做事，這就是zui大的危害――沒有了忠誠度！從更高的層面來說，“過度管理”嚴重影響企業(yè)文化的“內核”――團隊凝聚力，人人為了自保，為了不被牽連――被“狠狠扣錢”。只要不是我管的，或者就算是我管的，也會相互推諉、不愿承擔責任，這樣的團隊會有戰(zhàn)斗力嗎？如果真的“狼”來了，也會“各人自保，如鳥獸散”。
跳出“過度管理”的“紅海”
當然，“過度管理”并不是針對中國移動一家來說。但筆者還是認為，中國移動大可不必如此學習泰勒的“科學管理”，其實泰勒的“科學管理”也強調了人性化；況且隨著管理理論和實踐的發(fā)展，有些不合時宜的東西更應該剔除掉。中國移動作為移動行業(yè)的，更應該大氣一些，*可以相信自己員工的素質和對自身的控制力。以下談幾點個人看法。
*，建立信任。這個要靠*，明確各自職責，將信息流程的臃腫度將到zui低。*并不是棄權，而是為了更好的利用好權力，也是為了更好的監(jiān)控權力和掌控權力。不必事必躬親，事事不放心，其實絕大部分員工心中都有想干出一番事情的“理想”。zui重要是對下屬有*要有明確的目標、要求和標準，這就夠了。
第二，樹立榜樣。榜樣的力量是無窮的，它具有毛主席說的“播種機、宣傳隊、宣言書”似的效果，而且力量*。沒有人是想退步的，只要他覺得有希望且能實實在在的看到希望。
第三，職業(yè)規(guī)劃。規(guī)劃、晉升這一塊移動做的還是不錯的，但前端人員晉升的途徑及時間問題；合同制人員的晉升、薪酬等問題；再有就是培訓和激勵機制。不斷有新的機會出現(xiàn)；不斷有新的思想輸入。能看得到自己的位置，以及位置移動的軌跡和方向。
第四，企業(yè)文化。從文化的層面對員工進行再宣貫，文化的作用是潛移默化的，不是一朝一夕的事情。從員工工作的行為上著手，不斷深化，由制度到行為，由行為到習慣，zui終形成觀念的革新和對企業(yè)價值觀的認可。
如果在員工的內心，為能成為中國移動的一員而驕傲、自豪的話（實際上合同制員工內心形成這種觀念更重要），那么中國移動就跳出了“過度管理”的“紅海”，進入了既“規(guī)范”又“活力”的“藍藍大海”。希望中國移動能成為管理之道的“大氣者”，而不是落下“狠狠扣款”的“口實者”，真正做到并提供中國移動所塑造的核心價值觀：“正德厚生，臻于至善”。
（來源：中國行業(yè)研究網(wǎng)）
版權與免責聲明：
①凡本網(wǎng)注明"來源：紡織服裝機械網(wǎng)"的所有作品，版權均屬于紡織服裝機械網(wǎng)，轉載請必須注明紡織服裝機械網(wǎng)，。違反者本網(wǎng)將追究相關法律責任。
②企業(yè)發(fā)布的公司新聞、技術文章、資料下載等內容，如涉及侵權、違規(guī)遭投訴的，一律由發(fā)布企業(yè)自行承擔責任，本網(wǎng)有權刪除內容并追溯責任。
③本網(wǎng)轉載并注明自其它來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉載時，必須保留本網(wǎng)注明的作品來源，并自負版權等法律責任。
④如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日起一周內與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關權利。
